Cuando evoluci?o necesariamente significa "progreso"
Alguien puee decir que el WinAmp 4 fuera ?mejor? en su funcionalidad que el 2.91 ? y que sucede que con el consumo de recursos del sistema ?
Y la versi? ? no fue acaso un intento de recuperar la performance de la 2.91 con la seleccci?decuada de skin ?
La misma pregunta es v?da para el Acrobat Reader que toco teho con la versi?.
Vale la pena comaprar los tama?de los files instalables de las versiones 5 6 y 7 para ver que ha sucedido.
Y exactamente lo mismo ha pasaxdo con el ADCSee; su mejor versi?ue la 3.
Mucho peor es cuando un retroceso se da en sistema operativo como sucede claramente al pasar de Windows 2000 Profesional a XP con el cual es compatible hasta nivel de drivers y el cambio queda completamente injustificadoo.
Lo que esta claor es que los programas son cada vez m?pesados y se realizan en lenguajes de m?alto nivel por lo que inevitablemente debemos adquirir nuevo hardware para seguir en carrera.
No tendr?sto que ver con el consumismo que alimenta el sistema capitalista ?
Y Uds. qu?pinan ?
Edi: parece ser que la version 5.x de WinAmp corrige una limitaci?e versiones anteriores y en este momento es posible ver cientos de temas m?/span>
---
Extraido de mas tecnologia
0 comentarios:
Publicar un comentario